Stupéfiant. J'ai passé un temps fou à chercher. De plus les effets anti dual rendant unique le circuit du RB sont intéressants. Mais deux questions : 1) les 4 premiers coups ne peuvent-ils pas être intervertis dans (presque) n'importe quel ordre ? 2) dans l'énoncé du jumeau (que je n'ai pas encore cherché), n'est-ce pas plutôt "b)FNé5>é1" ?
Très joli site, à l'image à n'en pas douter, de son contenu.
Merci Daniel pour ces bienveillants et avisés commentaires. J'ai corrigé l'énoncé du jumeau dont ta perspicacité a débusqué l'inexactitude. Stupéfiant, certes, et pourtant composé sans produit illicite. Concernant l'in-tervertion possible des 4 premiers coups, je crois que l'échec du PN en c2 couplé à l'accès du RB à la case b2 contrôlée par le FNf4 fixent l'ordre des coups. Mais j'ai pu mal te comprendre.
Les solutionnistes allemands ont confirmé dans leurs commentaires la difficulté du problème. Beaucoup ont mentionné avoir trouvé une solution dans des délais acceptables -tantôt a), tantôt b)-, mais avoir passé beaucoup plus de temps sur l'autre.
Bonsoir Guy, tu as tout à fait raison, le contrôle de b2 par le FN dans la position initiale m'avait échappé. J'ai dit que j'avais passé beaucoup de temps à chercher le a) mais je ne l'ai pas trouvé. Mes réserves ont été faites sans échiquier, en lisant ta solution. Désolé. Ce probème est vraiment très bien réalisé!
Maître FIDE pour la composition. Je reproduis sur ce blog certains de mes problèmes.
Pour afficher la solution, cliquer sur le titre du message en rouge.
5 commentaires:
a) 1…Fg1 2.Ff4 F×é3 3.ç2+ Rb2 4.ç1=T Fg1 5.Tç4 Fh2 6.Té4 Rç2 7.Rf2 Rd1 8.Ré3 Fg1‡
b) 1…Fg3 2.Rg1 Ff2+ 3.é×f2 é4 4.f1=T é5 5.Tf2 é6 6.Tg2 é7 7.Fg3 é8=D 8.Fh2 Dé1‡
Circuit & switchback du FB, captures réciproques FB/PN, et "écho" noir des autobloqueurs T/F
Stupéfiant. J'ai passé un temps fou à chercher. De plus les effets anti dual rendant unique le circuit du RB sont intéressants. Mais deux questions :
1) les 4 premiers coups ne peuvent-ils pas être intervertis dans (presque) n'importe quel ordre ?
2) dans l'énoncé du jumeau (que je n'ai pas encore cherché), n'est-ce pas plutôt "b)FNé5>é1" ?
Très joli site, à l'image à n'en pas douter, de son contenu.
Merci Daniel pour ces bienveillants et avisés commentaires. J'ai corrigé l'énoncé du jumeau dont ta perspicacité a débusqué l'inexactitude. Stupéfiant, certes, et pourtant composé sans produit illicite. Concernant l'in-tervertion possible des 4 premiers coups, je crois que l'échec du PN en c2 couplé à l'accès du RB à la case b2 contrôlée par le FNf4 fixent l'ordre des coups. Mais j'ai pu mal te comprendre.
Les solutionnistes allemands ont confirmé dans leurs commentaires la difficulté du problème. Beaucoup ont mentionné avoir trouvé une solution dans des délais acceptables -tantôt a), tantôt b)-, mais avoir passé beaucoup plus de temps sur l'autre.
Bonsoir Guy,
tu as tout à fait raison, le contrôle de b2 par le FN dans la position initiale m'avait échappé.
J'ai dit que j'avais passé beaucoup de temps à chercher le a) mais je ne l'ai pas trouvé. Mes réserves ont été faites sans échiquier, en lisant ta solution.
Désolé. Ce probème est vraiment très bien réalisé!
Enregistrer un commentaire